Что входит в материальный ущерб при пожаре

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

По нашему мнению, тема, связанная с взысканием материального ущерба жилому помещению, является актуальной, т. В данной статье нас интересует именно материальный вред. Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель. Вред и ущерб в нашей статье используются как синонимы, однако понятия вреда и убытков не однозначны. Вред трактуется более широко, сюда входит имущественный и неимущественный моральный вред. Соответственно, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Согласно официальной статистике МЧС в России объектами произвольного возгорания, короткого замыкания или поджога ежегодно становятся более 90 тысяч зданий, что приносит нашим соотечественникам огромные финансовые потери.

Пожар — это чрезвычайное происшествие, влекущее порой самые неблагоприятные последствия. К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Любой из нас, по стечению обстоятельств или по собственной неосмотрительности, может оказаться как виновником пожара и быть привлечен к материальной, административной и даже уголовной ответственности, так и пострадавшим.

Что входит в материальный ущерб при пожаре

По нашему мнению, тема, связанная с взысканием материального ущерба жилому помещению, является актуальной, т. В данной статье нас интересует именно материальный вред.

Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель. Вред и ущерб в нашей статье используются как синонимы, однако понятия вреда и убытков не однозначны.

Вред трактуется более широко, сюда входит имущественный и неимущественный моральный вред. Соответственно, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Далее раскроем данные понятия. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Так, в п. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пример неполученных доходов — невозможность сдачи жилого помещения в найм аренду — для юридических лиц в связи с причинением вреда заливом, пожаром. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли должна подтверждаться предпринятыми кредитором для ее получения мерами и сделанными с этой целью приготовлениями п.

Необходимым условием для взыскания материального вреда является наступление деликтной ответственности, которая включает в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями бездействием и причиненным вредом.

В данной статье мы хотим рассмотреть и проанализировать существующую на сегодняшний день судебную практику, связанную с причинением материального ущерба жилому помещению. Собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, дабы не нарушить права и законные интересы других лиц. Показательным по данной позиции является следующее гражданское дело.

Из квартиры ответчицы в квартиру истца на протяжении длительного времени происходят протечки, в результате которых истцу причинен материальный ущерб. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба.

Ответчик не согласилась с решением суда первой инстанции и обжаловала его в кассации. В кассационной жалобе ответчик указывает, что экспертиза была неправомерно проведена в ее отсутствие без обследования принадлежащей ей квартиры, также ссылается на отсутствие ее вины в протечках воды в квартиру истца, т. Судебная коллегия, оставляя решение в силе и отклоняя доводы ответчика, отметила следующее: суд при постановке решения руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, в котором указано, что протечки происходили по вине ответчицы в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей, возложенных на нее как на собственника жилого помещения, выразившемся в неаккуратном пользовании санитарно-техническим оборудованием принадлежащей ей квартиры.

Квартира ответчика находится в ненадлежащем техническом состоянии вследствие протечек через междуэтажное перекрытие, причиной которых явилось наличие неоднократного чрезмерного количества воды на поверхности пола.

Также суд согласился с размером стоимости восстановительного ремонта пострадавшей от протечек квартиры. На довод ответчицы о том, что экспертиза была проведена в ее отсутствие, суд ответил, что принял во внимание то обстоятельство, что ответчица знала о наличии спора в суде и назначении судом экспертизы в конкретное экспертное учреждение. К свидетельским показаниям супруга суд отнесся критически. Необходимо отметить тот факт, что ответчица не оспаривала протечки в квартире истца со стороны именно вышерасположенной квартиры.

По данному гражданскому делу нам необходимо отметить, что, согласно действующему законодательству, а именно ст. Разобрали чужой дом — придется возместить его стоимость! Так, П. Суть дела: в силу престарелого возраста и нуждаемости в постороннем уходе, истец переехала для временного проживания к детям в г.

При этом принадлежащий ей жилой дом систематически посещался ее родственниками, которые обрабатывали приусадебный участок и поддерживали жилой дом и строения в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

После очередного посещения дома сын сообщил ей, что дом как объект недвижимости отсутствует, а на его месте находятся разрушенные остатки фундамента, несколько брошенных досок, деревянных брусков и остатки кирпича. В ходе проведенной сотрудниками ОВД по Становлянскому району проверки установлено, что данный жилой дом разобран ответчиками Ж.

Истец полагает, что ответчики должны возместить ей сметную стоимость жилого дом. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26 июля года постановлено: взыскать с Ж. Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции и обжалует его в апелляционном порядке.

Жилищно-эксплуатационная организация обязана осуществлять контроль за действиями третьих лиц подрядных организаций , а в случае причинения по вине последних материального вреда жилому помещению — возместить ущерб за свой счет.

Рассмотрим следующее гражданское дело. При возникновении протечки организация не обеспечила надлежащую фиксацию технической причины протечки конкретных дефектов, которыми было обусловлено протекание воды с кровли дома , ограничившись актом, составленным его сотрудниками, и указанием о том, что протечка произошла в связи с обильным снегопадом. Ответчик считает, что дефекты носят капитальный характер и за них отвечает не жилищно-эксплуатационная организация, а лица, обязанные обеспечивать капитальный ремонт жилого дома.

Решением Дзержинского районного суда от Судебная коллегия, отказывая в удовлетворении жалобы, отметила следующее. По данному делу мы считаем, что эксплуатирующей организации необходимо было своевременно установить, чьи виновные действия привели к повреждению кровли, возместить данный вред не затягивая процесс и тем самым сводя вред к минимуму, а затем обратиться к виновному лицу с требованием в порядке регресса.

Далее необходимо отметить гражданское дело, в котором граждане, жилому помещению которых был причинен материальный вред, обратились в суд с иском непосредственно к подрядчику, а не к эксплуатирующей дом организации.

Так, А. В частности, согласно положению пункта 2. Ленинский районный суд г. Кирова требования истцов удовлетворил. По данному делу истцам удалось также взыскать заявленные требования о моральном вреде, который, как указывают истцы, выразился в нравственных страданиях: нервный стресс, нервное напряжение, раздражительность, плохой сон, пережитые в результате залития канализационными водами их жилого помещения. Моральный вред истцам был удовлетворен в размере рублей, по рублей каждому истцу.

По нашему мнению, суд совершенно обоснованно удовлетворил требования истцов, т. Суд принял во внимание справку о пожаре, выданную уполномоченным органом, а не заключение специалиста экспертной организации. Суть дела: в период действия договора найма жилого помещения произошел пожар в бане на садовом участке.

Собственником садового дома является Даншина Е. В обоснование своих требований Даншина Е. Однако апелляционный суд, отклоняя доводы Даншиной Е. Согласно справке о пожаре, выданной отделом госнадзора по Солнечногорскому району Московской области, причиной возникновения пожара послужило короткое замыкание электрической проводки.

Данная причина пожара не была опровергнута истцом иными допустимыми средствами доказывания, а экспертное исследование не было принято судом во внимание как допустимое доказательство по делу, т. По нашему мнению, с данными выводами суда следует согласиться полностью в силу того, что истец возражал в проведении судебной экспертизы для определения истинных причин пожара, следовательно, суд принял в качестве доказательства справку из уполномоченной организации.

Объяснения очевидцев не содержат указаний на причины пожара, а содержат лишь описание последствий пожара. Суд отказал владельцу индивидуального жилого дома в возмещении ущерба, причиненного последнему затоплением паводковыми водами, т. Так, Х. Суть дела: Х. Ежегодно во время весенних паводков его жилой дом затапливается паводковыми водами.

Вследствие этого принадлежащие истцу дом и постройки из-за сырости пришли в негодность, проживание невозможно. Решением Черлакского районного суда Омской области было постановлено об отказе в удовлетворении требований истца. Не согласившись с решением, истец подал кассационную жалобу. Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, отметил следующее: истец обратился к главе Черлакского муниципального района Омской области с заявлением о создании комиссии для обследования причин затопления земельного участка и дома.

Из акта обследования, составленного работником администрации Черлакского муниципального района Омской области, следует, что подтопление произошло из-за недостаточного отведения талых вод через кювет. По результатам был дан ответ Главой поселения, из которого следует, что домостроение истца находится ниже уровня прилегающей к дому территории, в связи с чем домовладельцу необходимо принять меры по поднятию грунта на земельном участке, принадлежащем истцу, а также устройству необходимой системы водоотведения от жилого дома в водосточные кюветы, при необходимости углубить кювет у дома.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями бездействием и причиненным вредом.

Хотим отметить также, что в соответствии со статьей ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные обязанности связываются с необходимостью осуществления расходов и осуществления работ по поддержанию имущества в надлежащем состоянии его собственником, в т.

Суд отказался возмещать материальный вред, причиненный жилому помещению, в силу того, что при фактическом возврате квартиры по договору аренды претензий от арендодателя по наличию ущерба не было. В пример данной позиции рассмотрим одно гражданское дело. Так, Б. В договоре стороны определили плату за аренду. Стороны также определили, что оплата производится авансом ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. В течение 5-ти рабочих дней после подписания акта приема-передачи квартиры арендатор выплатил арендодателю страховой платеж за находящееся в квартире имущество, по истечении срока действия договора данная сумма подлежала возврату арендатору при отсутствии повреждений в квартире.

Стороны определили, что передача квартиры арендатору и возврат квартиры арендодателю осуществляются по акту приема-передачи; квартира и имущество возвращаются арендатором и принимаются арендодателем в состоянии, в котором они были переданы, с учетом естественной амортизации. Собственнику квартиры были переданы ключи от квартиры, но акт возврата квартиры не составлялся в связи с тем, что на составление акта истица не явилась.

Более чем через 10 дней истец обнаружила повреждения имущества и квартиры. На письменное требование об устранении повреждений или их денежной компенсации ответчик ответил отказом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим: при возврате квартиры арендодателю акт приема-передачи составлен не был, чем были нарушены условия договора между сторонами.

Повреждения в квартире были зафиксированы без участия представителя ответчика, когда квартира более ти дней находилась в пользовании истца после передачи ответчиком ключей Кассационное определение Московского городского суда от 6 июня г.

По данному делу мы хотим отметить следующее: недобросовестное отношение истца к выполнению требований договора повлекло невозможность взыскания материального ущерба. В силу ст. Материальный ущерб, причиненный истцу именно ответчиком, необходимо доказать. Так, М. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, которая подверглась подтоплению из квартиры, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности Л.

Представила суду акт осмотра квартиры в котором причину протечки воды установить не удалось, содержащий предположение о том, что причиной могло быть заливание стяжки без подложки этажом выше и заключение специалиста о стоимости затрат на восстановление поврежденной отделки пятикомнатной квартиры.

Решением Асиновского городского суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Ответчик с решением не согласен, подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы, отметив следующее: истец не доказал обстоятельства причинения ущерба действиями бездействием ответчиков.

Из представленных в судебное заседание доказательств: заключения специалиста, акта комиссии, показаний свидетелей не следует, что ущерб причинен истцу действиями ответчиков. Заключением специалиста определен размер материального ущерба в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры истца.

Из заключения не представляется возможным установить давность происхождения обнаруженных на потолке и стенах подтеков, характер и действительную причину их возникновения, причину отслоения обоев, кафеля, расхождения швов.

Учитывая изложенное, указанное заключение доказательством затопления ответчиками квартиры М. В акте указан предположительный характер установления причины затопления, данный акт не содержит указания на конкретную причину затопления квартиры истца, даты, когда это произошло.

Компенсация ущерба при пожаре государством и страховыми

Физические лица считают их синонимами, а юридические лица путают что следует взыскивать. В случае когда необходима профессиональная помощь или консультация, обращайтесь к специалисту. На практике взыскание реального ущерба не представляет сложностей, что нельзя сказать о взыскании неполученного дохода, то есть Размер страховых выплат На компенсацию ущерба при пожаре можно рассчитывать, если с ней был заключен страховой договор и пожар признан страховым случаем. Пожар — неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. В настоящей статье в основном будут рассмотрены вопросы, интересующие в большей степени потерпевшую сторону: кто виноват, что делать и как фактически возместить причиненный ущерб?

Возмещение ущерба от пожара в жилье. Варианты решения проблемы.

Когда огонь уничтожает имущество, оставляя лишь залу и пепел, тогда и нужно проведение оценки ущерба после пожара. Если вы собираетесь добиваться возмещения своих убытков, от своей страховой компании, или от виновника произошедшего, то оценка стоимости ущерба от пожара — первое что вы должны сделать. При этом исследовании, устанавливается рыночная стоимость того, что было уничтожено, или повреждено огнем. При составлении суммы нанесенного ущерба, учитываются следующие факторы:. Оценщик, проведя осмотр объекта исследования, и сделав все вычисления, представит вам заключение, где и будет указанна точная сумма нанесенного ущерба. Отталкивая от суммы, которая была получена в результате проведения оценки ущерба пожара судья и вынесет приговор. Дело в том, что потерпевшие, довольно часто завышают стоимость ущерба, надеясь не только восстановить нанесенный урон, но и получить легких денег, а виновный, по решению суда вынужден выплачивать указанную сумму.

Оценка ущерба полученного из-за пожара в квартире

Пожар представляет собой неконтролируемое горение горючих и сопутствующих материалов, причиняющее значительный материальный ущерб, несущий угрозу жизни и здоровью жильцам помещений, интересам всего общества и государства в целом. По сути, пожар - это своеобразный экстремальный вид причинения ущерба имуществу. Как правило, такие риски возникновения очага возгорания с перспективой перерастания в страшное бедствие страхуются особенно владельцами недвижимости и предпринимателями, владеющими офисами, складами и другими объектами коммерческого назначения , что в значительной степени облегчает возмещение понесённого ущерба за счет предусмотренных страховых выплат. Если же Вы не застрахованы, процедура возмещения материального ущерба затрудняется. Рассмотрим типичные ситуации, связанные с полученным ущербом от пожара. Значительный ущерб, нанесенный пожаром личному имуществу, как правило, оценивается в интересах возмещения финансовых средств со стороны компаний потерпевшей стороне, которая застраховала своё имущество соответствующим договором. Пожар не щадит имущество любого вида: недвижимость жилого и нежилого типа, домовые и корпоративные коммуникации, бытовую, офисную технику, мебель, разные товары на складе, аппаратуру, книги и т. Если риск пожара минимизирован страхованием, то смело можно рассчитывать на возмещение материального ущерба. Если Вас не устраивает размер компенсации, и возникают разные спорные ситуации со страховой компанией, здесь не обойтись без независимой оценки ущерба от пожара.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диалог с юристом: Возмещение материального и морального вреда

Как и кем оценивается ущерб после пожара: всё что нужно учитывать

Услуга предполагает определение размера ущерба, причиненного вследствие пожара любому имуществу, в том числе недвижимости жилого и нежилого типа, домовым и корпоративным коммуникациям, бытовой, офисной технике, мебели, товарам на складе. Вы можете изменить своё местоположение или выбрать любую другую территориальную палату. Условия оказания услуг устанавливаются конкретным договором между Заказчиком и Исполнителем. Размер шрифта Личный кабинет.

Результатом пожара зачастую становится полное уничтожение имущества. Что делать, если это произошло?

Одним из основных документов, который устанавливает причины пожара и позволяет в дальнейшем реализовать требования, связанные с возмещением причинённого ущерба, является Акт о пожаре. Акт составляется в течение 24 часов после ликвидации последствий пожара минимум в двух экземплярах.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Капитальные вложения на пожарную безопасность являются составной частью капитальных вложений на возведение объектов производственного и непроизводственного назначения. Пожары справедливо относят к одним из самых серьезных стихийных бедствий. Все, что создано трудом человека, за считанные часы уничтожается не знающим пощады пламенем. В результате, полностью выгорают квартиры, изничтожаются отдельно стоящие здания жилого и коммерческого назначения производственные помещения, склады магазины, коттеджи, дачные строения. Прямые убытки — это расходы, связанные с уничтожением или повреждением огнем, водой, дымом и высокой температурой основных фондов и иного имущества учреждений и организаций, а также потери граждан, если вон ни имеют прямую причинную связь с пожаро.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение материального ущерба
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. hopuffloso

    2. Относятся ли к личным вещам в багажнике большие сумки или это груз ?

  2. Ульяна

    А где образец расписки? Уже иду проникать в тело, а дока нет?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных