Виды примечаний в российском праве юридическая техника

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Кондаков Денис Сергеевич. Примечания в российском законодательстве : Дис. Новгород, c. Раздел I. Общая характеристика примечаний в российском законодательстве Раздел II.

Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Защита состоится 3 апреля года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им.

Виды примечаний в российском праве юридическая техника

Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Защита состоится 3 апреля года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д Зал ученого совета.

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования российского общества исключительное значение приобретают новые требования к государственной власти и принимаемым ею управленческим особенно законодательным решениям. В этой связи требуют разрешения проблемы преодоления монопольного характера политической власти, ее жесткости, увеличения способности к самоконтролю, расширения демократичности функционирования, приближения к интересам рядовых граждан.

Надлежащая реализация государственной правовой политики предполагает создание не только своевременной, но и адекватной по содержанию правовой базы для претворения в жизнь социально-экономических, образовательно-культурных и иных программ Президента и Правительства России. Не менее важна форма выражения юридических актов, соответствие их закономерностям юридической техники. Одна из главных причин такого положения - низкий уровень юридической техники оформления актов.

Одним из технико-юридических способов решения указанных и многих других проблем является рациональное использование примечаний в действующем российском законодательстве.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена объективными процессами развития современной юридической техники, необходимостью повышения качества действующего российского законодательства. Состояние научной разработанности. Ни в общетеоретической, ни в отраслевой отечественной и, насколько нам известно, зарубежной юридической литературе нет специального монографического исследования, посвященного проблеме примечаний в законодательстве.

До недавнего времени имелась лишь одна трехстраничная статья И. Перетерского, посвященная правовой природе и значению примечаний в праве, но она была опубликована в первые годы советской власти1 Кроме того, в различных изданиях попутно и весьма фрагментарно даются отдельные характеристики некоторых примечаний уголовного, гражданского и трудового права.

Объектом исследования являются методологические, психологические и организационные проблемы юридических технологии и техники, а также стратегии и тактики последней. Предмет диссертационного исследования составляют примечания как особый прием юридической техники с акцентом на решение практических вопросов упрочения законности в современной России. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе проблемы формулирования и действия примечаний в законодательстве современной России, который включает в себя не только методологические, фундаментальные, но и прикладные аспекты.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы научного познания: диалектика, анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический и логический, системный, функциональный, сравнительного правоведения, конкретно-социологический, формально-юридический и другие. Теоретической основой исследования послужили многочисленные труды ученых-правоведов, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.

В диссертации использованы выводы и положения таких отечественных специалистов в области общей теории государства и права, как С. Алексеев, Л. Апт, В. Бабаев, М. Байтин, В М. Баранов, П. Баранов, Н. Витрук, Н. Власенко, Г. Гаджиев, М. Давыдова, В. Исаков, В. Карташов, Д. Керимов, В. Лазарев, А Б. Лисюткин, Н. Матузов, П. Недбайло, А. Пиголкин, СВ.

Поленина, Р. Ромашов, В. Сальников, А. Семитко, И. Сенякин, В. Н Синюков, В. Сырых, Ю. Тихомиров, В. Толстяк, Т Я. Хабриева, В. Черников, В. Чхиквадзе, Б. Эбзеев, А И. В работе анализируются те труды специалистов различных отраслей юридической науки, в которых прямо или косвенно освещаются теория и практика реализации примечаний действовавшего ранее или действующего ныне российского законодательства. Здесь можно назвать исследования Т.

Зражев-ской, В. Илюхина, А. Крепышева, Л. Крутикова, А. Кузнецова, СЮ. Марочкина, А. Мизерия, СИ. Мурзакова, Г. Муромцева, П. Пан-ченко, Э С. Тенчова, С. С Тихоновой, B. Устинова, А. Важным источником диссертации явились труды зарубежных авторов, рассматривавших в своих исследованиях тенденции и приемы юридической техники, характерные для иных правовых систем Э.

Аннерс, А. Барак, Г. Бер-ман, Р. Давид, П. Сандевуар, Р. Иеринг, Ж. Бержель, Ч Бекариа и др. Эмпирическую базу диссертации составляет нормотворческая практика органов государственной власти Российской Федерации, государственной власти субъектов Федерации, местного самоуправления, правоприменительная и шггер-. Достоверность положений диссертации определяется тем, что практически каждый рассматриваемый вопрос сопровождается примерами из юридической практики.

Некоторые фрагменты диссертации основываются на результатах социологических опросов, проведенных автором. Научная обоснованность выводов обеспечивалась также соответствием методологических позиций автора применяемой совокупности методов, использованием широкого спектра исследовательских процедур, эффективностью внедрения результатов в практику.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые примечания в законодательстве выступают как объект комплексного общетеоретического апализа. Выявленные автором особенности и правовые формы выражения примечаний могут выступать в качестве методологической и организационно-методической основы для совершенствования действующего российского законодательства.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней положения уточняют, углубляют и дополняют многие разделы общей теории права правотворчество, правозаконность, юридическая техника, система и систематизация законодательства и некоюрых отраслевых юридических наук.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, рекомендации и положения, содержащиеся в нем, могут быть использованы. Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух разделов, включающих четыре главы, заключения и библиографического описания использованных работ и юридических актов. Во введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, указываются его методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов работы.

Нет его развернутых определений, хотя сам прием юридической техники широко используется в действующем российском законодательстве. Правовая природа примечаний достаточно сложна. Примечание в законодательстве - один из самобытных относительно самостоятельных объективно существующих и реально функционирующих приемов юридической техники, который в литературе о законодательной технологии зачастую не только не анализируется, но даже и не упоминается.

Значительный научный и практический интерес представляет вопрос о становлении и эволюции взглядов правоведов на использование примечаний в законодательстве. В отечественной юридической литературе в свое время высказывалось резко отрицательное отношение к использованию в законодательстве примечаний. По нашему мнению, примечания являются необходимым, неотъемлемым элементом технико-юридического оформления правовых актов, причем не только нормативпо-правовых, но также интерпретационных и правоприменительных.

Чхиквадзе В. Проведенное в диссертации исследование примечаний действующих международного права и российского законодательства позволяет констатировать, что необходимость использования примечаний обусловливается целым рядом факторов. Примечания удобны, практичны и оправданы тогда, когда правотворческий орган желает изменить объем действия юридической нормы Вполне приемлемо оформление посредством этого приема исключений из правил, ограничительных и расширительных законодательных оговорок.

В таком случае их системные связи будут более очевидны, и реализация юридической нормы окажется не только более правильной, быстрой, но и экономной. Примечания необходимы и тогда, когда нормативный акт невелик, не содержит большого числа сложных правовых конструкций, требующих отдельной статьи для серии законодательных дефиниций- в примечание в этой ситуации можно поместить определение юридического термина.

Примечания целесообразны для оформления информации о ссылках на отмененные или измененные акты.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Понятие и значение юридической конструкции. Виды юридических конструкций. Место юридических конструкций в системе права. Понятие аксиомы права. Виды правовых аксиом.

ПРИМЕЧАНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

.

Тема 3. Основные приемы юридической техники

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных