Несогласие с суммой административного штрафа

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Для этого необходимо подать ходатайство судье или должностному лицу, который будет рассматривать жалобу. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть оспорен, несмотря на то, что КоАП не предусматривает такой возможности. Об этом говорится в п. Жалоба на постановление по делу о вынесении штрафа, поданная во внесудебный орган или должностному лицу, в соответствии со статьей Если жалоба подана в суд, то срок ее рассмотрения увеличивается до двух месяцев. Как отменить административный штраф?

Если вы забыли пароль, введите ваш E-Mail. Информация, необходимая для смены пароля, будет выслана вам по E-Mail.

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты — подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной — т.

Несогласие с суммой административного штрафа

Исполнительное производство осуществляется в связи со вступлением в законную силу постановления, принятого по делу об правонарушении. Началом исполнительного производства является обращение постановления по делу об правонарушении к исполнению , которое возложено на судью, орган, должностное лицо, вынесших его. Так что же оно из себя представляет? В каком случае выносится? Какую информацию сведения в себе содержит? С этими и другими вопросами попробуем разобраться в настоящей статье. Исходя из положений КоАП РФ вынесение постановления по делу об правонарушении является неким конечным итогом стадии рассмотрения дела об правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Размер штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения не может быть менее пятисот рублей. Исключением из этого является случай уплаты штрафа в соответствии с частью 1. Причем размер ответственности за нарушения в сфере строительства весьма существенный и до недавнего времени суды не часто снижали назначенные контролерами суммы.

Дело в том, что существовало мнение о неправомерности снижения суммы штрафа, если она соответствует низшему пределу, предусмотренному соответствующей частью конкретной статьи КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Ответственность за неоплату штрафа в срок предусмотрена в ст. Согласно ст. Уважаемые читатели!

В настоящей статье я хочу рассмотреть такой способ защиты по делам об административных правонарушениях как снижение административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. Обозначенный вопрос будет рассмотрен на примере конкретного дела из моей адвокатской практики по ч. Последнее время участились случаи выявления фактов реализации алкогольной продукции маркированной федеральными специальными марками ФСМ с признаками подделки.

Визуально определить признаки такой подделки достаточно сложно. При этом сведения об алкогольной продукции надлежащим образом занесены в систему ЕГАИС Единая государственная автоматизированнаяинформационнаясистема учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На сегодняшний день судебная практика складывается таким образом, что факт наличия сведений об алкогольной продукции в базе ЕГАИС не освобождает юридическое лицо от ответственности за реализацию алкогольной продукции, маркированной ФСМ с признаками подделки. Такая практика достаточно устойчива, будет ли она меняться — покажет время и рассмотрение подобного рода дел вышестоящими инстанциями.

На мой взгляд привлечение лица к ответственности только лишь на том основании, что признаки подделки ФСМ не были обнаружены визуальным способом, является неправильной, так как законодательство, регулирующее вопросы оборота алкогольной продукции ФЗ от Тем не менее практика при изложенных выше обстоятельствах складывается путем назначения административного штрафа в случае выявления факта реализации алкогольной продукции, маркированной ФСМ с признаками подделки.

Штраф за данное нарушение предусмотрен достаточно внушительный, а именно за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и или нанесение такой информации обязательны ч.

В деле, которое мной выбрано в качестве примера, у юридического лица, занимающегося розничной продажей алкогольной продукции, была выявлена партия продукции, маркированная ФСМ с признаками подделки. Алкогольная продукция была изъята сотрудниками Росалкогольрегулирование, после проведения соответствующей экспертизы подтвердился факт подделки ФСМ, нанесенных на изъятую продукцию.

Таким образом, подзащитному юридическому лицу грозило назначение наказания в виде штрафа в размере от рублей до рублей. Защита юридического лица осуществлялась по нескольким направлениям. Во-первых, оспаривался умысел на реализацию продукции, маркированной ФСМ с признаками подделки. Однако, как я указывал выше, на сегодняшний день сам факт выявления такой продукции является для судов достаточным основанием, чтобы привлечь лицо к ответственности.

Однако штрафы, предусмотренные КоАП РФ, являются достаточно значительными и в отдельных случаях их назначение может поставить под угрозу финансовое состояние привлекаемого к ответственности лица и, как следствие, дальнейшее его существование в плоть до прекращения деятельности.

В связи с этим Конституционным Судом РФ от Согласно данному постановлению размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7. Снижение административного штрафа ниже низшего предела может применяться в исключительных случаях и не может быть применено без достаточных на то оснований.

Для того,чтобы обосновать необходимость назначения штрафа ниже низшего предела, в материалы административного дела были приобщены следующие документы:. При определении размера наказания суд, с учетом представленных выше доказательств, пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела в размере рублей. Таким образом, штраф был снижен как минимум в два раза. Указанный способ защиты, а именно снижение административного штрафа ниже низшего предела, может быть применен и к другим составам административных правонарушений, в зависимости от обстоятельств дела.

Мы всегда старается отслеживать изменения в законодательстве и правоприменительной практике, так как это необходимо любому юристу для успешного ведения дел в суде. Как пример можно привести дело об оспаривании административного штрафа в размере рублей, за нарушение п. КоАП РФ. Штраф был наложен Ростехнадзором в августе на нашего клиента — организацию по итогам выездной проверки.

Суд первой инстанции решением от декабря года оставил в силе постановление Ростехнадзора о привлечении организации к административной ответственности.

В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции мы к нашим аргументам, изложенным в апелляционной жалобе, добавили ходатайство о снижении штрафа со ссылкой на Постановление КС РФ 4-П от Суд снизил размер штрафа до 50 рублей, что в 4 раза меньше первоначальной суммы. Тут не ходатайство нужно писать, а возражения на акт налоговой проверки, если нет решения.

Либо апелляционную жалобу, если решение не вступило в силу. Либо жалобу в вышестоящий налоговый орган, если решение в силу вступило. Все три документа составляются в произвольной форме. Для уменьшения штрафа нужно ссылаться на смягчающие вину обстоятельства, чем больше тем лучше.

Постановление N 4-П не является основанием для пересмотра принятых ранее в отношении юрлиц кроме заявителей судебных актов. Так, не подлежат пересмотру принятые на основании оспоренных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях далее — КоАП РФ и положений, в которых предусмотрены минимальные штрафы в размере тыс. Ситуация: заявители оспорили конституционность ряда статей КоАП РФ, посчитав, что даже минимальный штраф значителен для организаций.

В Конституционный Суд РФ обратились заявители в лице коммерческих организаций и бюджетного учреждения с жалобами, а также арбитражный суд с запросом. Указанные лица оспаривали положения некоторых статей КоАП РФ в части минимально установленного для организаций штрафа, в частности, за следующие правонарушения составы правонарушений для удобства представ! Заявители указали, что КоАП РФ не позволяет дифференцировать штрафы для организаций в зависимости от обстоятельств.

Так, при назначении наказания не учитывается статус организации например, малое предприятие , ее имущественное положение, степень вины нарушителя, размер вреда, факт добровольного устранения допущенных нарушений до назначения наказания. В результате в некоторых случаях даже минимальный административный штраф не соразмерен совершенному правонарушению и обременителен для организаций.

При присутствии выдающихся условий, которые связаны с характером произведенного нарушения и его следствиями, имущественным и материальным положением привлекаемого к административной ответственности юр. Орган, который разбирает дел о нарушениях административного характера, может определить кару в виде штрафа в величине меньше минимальной величины административного штрафа, который предусматривается соответственной статьей.

Административный штраф — прописанная государством мера административной кары за осуществление административного нарушения права в форме финансового взыскания, которая применяется с задачей предупреждения совершения свежих нарушений права как нарушителем, так и другими особами. За осуществление АП могут предопределяться и использоваться такие административные кары:. В отношении физ. Все административные возмездия характерны общим образованием их использования — свершением административного нарушения права.

Закон об административных нарушениях права, кроме того, устанавливает единственные принципы и порядок их предназначения. Благодаря Решению Конституционного Суда России от Вызвано это было тем, что в отдельных статьях КоАП России нижняя граница санкций сильно завышена, к примеру, для должностных лиц от 50 тысяч руб. И всё это не разрешает соответствующим образом учесть характер и результаты сделанного административного нарушения права, уровень виновности притягиваемого к административной ответственности юр.

Частью 2. В ситуации, если наименьший размер административного штрафа для граждан равняется не менее ти тысяч рублей, а для служебных особ — не меньше ти тыс. Органы могут предопределить уменьшение административного штрафа лишь на законных основаниях. При предопределении административного наказания соответственно с частью 2.

Снижение административного штрафа ниже низшего предела, прописанное органом администрации, есть правом суда либо служебного лица. Следует заметить, что размер административного штрафа даже при присутствии выдающихся условий не может быть меньше половины самого размера. На практике выдающимися условиями, которые считаются органами администрации, есть:. Назначенный перечень не исчерпывающий, так как выдающиеся условия находит суд, административный орган и служебное лицо с учетом конкретных условий дела.

Уменьшение административного штрафа используется только в ситуации, когда самая небольшая санкция за обусловленное административное нарушение права превосходит:. Например, если административный штраф равняется 20 тыс. Уменьшение административных разрешений меньше прописанных самых маленьких пределов не допустимо. Коэффициент уменьшения избирается судьей, органом либо должностной особой на основе выдающихся условий, связанных с характером сделанного АП и его результатами, личностью и имущественным материальным положением притягиваемого к административной ответственности.

Соответственно с Решением Конституционного Суда России от 25 февраля года величина административного штрафа, обусловливаться юр.

Судебная практика показывает, что арбитражные органы по-разному восприняли универсальность позиции снижения штрафа меньше низшего предела. Одни суды посчитали ее универсальной и распространяли на другие составы АП, уменьшая величину штрафов с учетом характера и условий нарушений права. При этом суды ссылались на то, что ч. В ряде ситуаций суды добавочно отмечали, что нарушителем права в материалах дела не представлены свидетельства его тяжелого материального и имущественного положения.

Смотря на противоречия в практике использования позиции права, которая выражена в Постановлении номер 1-П, Конституционный Суд России, не дождавшись решения закона по этому вопросу и скопив достаточное число обращений по этому поводу по другим составам административных правонарушений, принял Постановление номер 4-П. В нем суд признал выраженную в Постановлении номер 1-П позицию права о вероятности использования наказания ниже низшего предела универсальной, то есть той, которая подлежит использованию по любым видам дел об административных нарушениях права, но ограничил ее использование только судами в исключительных ситуациях.

Эти ситуации бывают, когда решается проблема назначения АШ от тысяч рублей, как предупреждение меры наказания. КС России обратил внимание на особенную роль суда как самостоятельного и беспристрастного арбитра и самого компетентного органа гос. Власти в области определения справедливости в правовой сфере.

Пока не предусмотрены изменения, которые предусматривают вероятность уменьшать самый маленький размер АШ для российских граждан.

Принятие постановления о направлении юридическому лицу административного вознаграждения меньше самого небольшого предела санкции нормы об административной ответственности пропускается лишь в исключительных ситуациях и только в порядке суда, как при анализе, так и при пересмотре судом дела об административном нарушении права юр. Снижение административного штрафа меньше самого низкого предела, прописанное административной службой, является правом суда либо служебного лица. Такое правило используется только в ситуации, когда самая маленькая санкция за определённое административное нарушение права превышает определенную сумму.

В частности, установлена возможность назначения юридическим лицам наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части КоАП РФ.

Все о штрафах: когда и как платить, чтобы под арест не угодить

Вступил в силу с 1 октября года. Глава I. Общие положения Статья 1. Настоящий Закон разработан в соответствии с Конституцией в целях нормализации порядка установления и применения административных наказаний, гарантирования и контроля за эффективным принятием мер административного характера со стороны административных органов, защиты общественных интересов и охраны общественного порядка, обеспечения законных прав и интересов граждан, юридических лиц или иных организаций. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Право на обжалование. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении — это право, предоставленное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях реализации своих законных прав. Л ицо , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, согласно статьям Куда обратиться? В соответствии с п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Управление по организации деятельности административных комиссий

Самара, ул. Ленинградская, 75, 2 этаж 8 приемная Приемная граждан: г. Маяковского, 20 8 для записи на личный прием к Уполномоченному Контакты в Интернет: Ombudsman. Samara yandex. Административное задержание - это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Снизить размер административного штрафа стало реально

Исполнительное производство осуществляется в связи со вступлением в законную силу постановления, принятого по делу об правонарушении. Началом исполнительного производства является обращение постановления по делу об правонарушении к исполнению , которое возложено на судью, орган, должностное лицо, вынесших его. Так что же оно из себя представляет? В каком случае выносится? Какую информацию сведения в себе содержит?

Даже самые законопослушные из нас время от времени рискуют заработать административный штраф. При этом законодательство предусматривает целый комплекс правил о порядке наложения и уплаты штрафа.

Статья Исполнение постановления о наложении административного штрафа Новая редакция Ст. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.

Штраф об административном правонарушении на должностное лицо после увольнения

Источник: Газета "эж-Юрист". Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. В настоящее время наблюдается тенденция снимать излишние административные ограничения для бизнеса. Это проявляется, в частности, в отмене административной ответственности за деяния, которые ранее признавались правонарушениями. В связи с этим возникает множество вопросов, связанных возвратом оплаченного в рамках исполнительного производства штрафа. Сложность заключалась как в отсутствии законодательно установленного порядка возврата штрафов, так и в неразвитости судебной практики в данной области. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Москвы "Организатор перевозок" далее — учреждение о признании незаконным уведомления об отказе в возврате суммы взысканного административного штрафа и об обязании возвратить указанную сумму штрафа.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не платите штрафы ! Способ есть! Комментарии юриста.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Изот

    Если государство ничего не должно гражданину, с какой бы стати гражданин что-то должен государству?

  2. marpokare

    Это просто. Если надо было вводить военное положение то в 2015 году. А сейчас комуто очень хочеться у руля, да при помощи отжима и тому подобного подлатать дыры в казне. О людях никто как не думал, так и не думает

  3. Эмилия

    Не помнимаю, почему у нас такая дорогая растаможка? Раньше, при кровавом диктаторе , мы как-бы защищали отечественного производителя автоЗАЗ. Теперь мы кого защищаем?

  4. thefucen

    Тарас Юрист Адвокат ОдессаОтдельно про штрафы видео записывать?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных