Как оспорить судебную экспертизу в рб

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

Предлагаем к прочтению полный текст материала. В конце февраля вступили в силу очередные изменения, связанные с закреплением апелляции в уголовном процессе… Пришло время обобщить судебную практику и выяснить, остается ли принятое много лет назад постановление эффективным рабочим инструментом, внести в него изменения.

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы.

Как оспорить судебную экспертизу

В Беларуси 22 апреля будет отмечаться День судебного эксперта. Именно в этот день в году был подписан указ об образовании Государственного комитета судебных экспертиз, которому в нынешнем году исполняется 5 лет. В преддверии юбилея Госкомитета судебных экспертиз его руководитель рассказал об основных достижениях ведомства, новых видах экспертиз, новациях в законодательстве в области экспертной деятельности, а также международном сотрудничестве, ответил на вопросы посетителей сайта БЕЛТА.

С уверенностью можем сказать, что это решение было единственно правильным, выверенным и своевременным. Главой государства была поставлена предельно конкретная и четкая задача: посмотреть на проблему судебной экспертизы глазами прокурора, следователя, судьи. Поскольку я и мои коллеги, которые участвовали в формировании структуры и подготовке плана действий, имели опыт работы в правоохранительных органах, то четко понимали круг проблем, которые накопились в этой сфере.

А их было немало. Давайте посмотрим, что было до года год создания Государственного комитета судебных экспертиз. Были разрозненные экспертные подразделения как минимум в восьми государственных ведомствах.

На них был возложен ряд основных задач и криминалистическое обеспечение. Судебная экспертиза была, мягко говоря, функцией второго, а то и третьего порядка. Каждый руководитель формировал свое видение решения задач, которые были первостепенными для его ведомства.

Поэтому были серьезные сложности, связанные с судебно-экспертным обеспечением правоохранительной деятельности. Самой главной проблемой были сроки. Из-за слабой технической оснащенности, износа оборудования, малочисленности экспертов и ряда других причин сроки проведения экспертных исследований достигали в среднем месяцев, а пожарно-технические - 1, лет.

Были ситуации, когда, к примеру, у сбытчика находили наркотики, а он сидел в следственном изоляторе по полгода, а то и больше, и ждал заключения экспертов. А можно было давно расследовать уголовное дело и направить его в суд. Ведь речь шла не об одном уголовном деле, а о десятках тысяч.

Это затрагивало судьбы людей. Ведь нет ни одного уголовного дела, по которому бы не проводилась экспертиза. Теперь смоделируем ситуацию: в жилом доме убили человека, а дом подожгли. Работает следователь. Есть тело погибшего. До года экспертиза проводилась государственной службой судебно-медицинских экспертиз. Это одно учреждение. При погибшем, к примеру, нашли мобильный телефон. Причины пожара могло установить МЧС, а это, повторю, 1, года.

И так далее. Сидит следователь - у него столько объектов для экспертизы, и он понимает, что это очень долгая история. Не секрет, что в те годы следователи и прокуроры иногда отказывались от назначения экспертиз, потому что понимали, что это либо долго, либо бесперспективно. Некоторые экспертизы вообще не проводились. Следующая проблема - вопросы качества экспертиз.

Не было единых подходов, как определить, насколько экспертиза качественная и научно обоснованная. Не было общих требований, и никто эти вопросы не регулировал. Получалось так, что экспертные подразделения были в каждом ведомстве, их никто не координировал и не знал, по каким критериям их осуществлять. Доходило до того, что по одним делам одно экспертное учреждение или служба делает один вывод, а вторая - противоположный. Что делать прокурору или следователю? Ведь зачастую заключение эксперта - один из основных источников доказательства.

Сейчас это в прошлом. Все вопросы решены кардинально и на многие годы вперед. Такого нет нигде на постсоветском пространстве. Следователь и прокурор знает все объекты, передает нам, а мы знаем, по каким направлениям, экспертизам и лабораториям все направить. В год мы делаем тыс. Что касается качества, то в Беларуси выстроена централизованная система контроля. Определенная категория экспертиз по определенным уголовным делам, например тяжким и особо тяжким, в отношении экспертов, которые работают первый год или допускали какую-либо ошибку, постоянно рецензируется.

За столь непродолжительный срок удалось решить и кадровую проблему. Престиж профессии судебного эксперта возрос, на многие специальности отмечается конкурс. Мы достигли многих успехов в развитии судебно-экспертной деятельности в Беларуси, про них можно говорить не один час. Но самая объективная оценка - со стороны. Многочисленные иностранные делегации, которые все чаще к нам приезжают, дают высокую оценку нашей работе.

До создания Государственного комитета судебных экспертиз одной из ключевых проблем было слабое материально-техническое обеспечение.

Приведу пример. На всю республику было всего 4 прибора по исследованию наркотиков: в столице и двух областных центрах.

Сейчас белорусские эксперты имеют в своем арсенале самое технологичное оборудование, которое в разы позволяется повысить оперативность и качество исследований. Мы выстроили уникальную на постсоветском пространстве трехуровневую систему проведения экспертиз всех видов наркотиков. Функционирует 19 приборов в столице, областных центрах и крупных городах. Это позволяет без дополнительных затрат на доставку объектов в круглосуточном режиме обеспечить потребности органов уголовного преследования в оперативном до 1 часа проведении таких экспертиз.

До 30 суток, а зачастую и намного раньше, можем исследовать любую партию наркотиков. В этом вопросе мы серьезно продвинулись вперед и не только проводим исследования по наркотикам, но и являемся единственной страной в мире, которая мониторит ситуацию: не просто проводит исследования, но и выполняет функцию профилактики. В борьбе с распространением наркотиков наш комитет играет одну из важнейших ролей.

Это достигается за счет постоянного мониторинга информационного пространства, контактов с коллегами. Еще до появления наркотического вещества в Беларуси оно вносится в перечень запрещенных. Статистика говорит сама за себя: в республике с апреля года не было выявлено ни одного неподконтрольного наркотического вещества. Хотя для наших соседей это очень серьезная проблема. В западной Европе в среднем уходит год на то, чтобы внести новый препарат в перечень запрещенных.

У нас на это уходит несколько суток. На будущее мы запланировали завершить создание трехуровневой системы и по другим видам экспертиз. Серьезной проблемой ранее являлось отсутствие методического и методологического обеспечения. Не было единого подхода, чем руководствоваться экспертам при ведении исследований. Она тоже была решена.

Создан реестр методик судебных экспертиз - алгоритм работы судебного эксперта, по которому он должен проводить ту или иную экспертизу. Это нужно всем участникам процесса. Во-первых, мы знаем, как, кто и что должен делать. Методика принимается на межведомственном совете, куда входят руководители или должностные лица всех правоохранительных органов, судов. Данный документ понятен и прокурору, и следователю, и судье. В случае, когда есть необходимость участникам процесса проверить заключение эксперта, можно взять методику и сверить.

Это вопрос и качества, и научного обеспечения, и унифицированного подхода к проведению экспертных исследований. В настоящее время более таких методик уже внесено в реестр, и мы постоянно проводим работы по его дополнению. В последние годы активно внедряем новые виды экспертиз, востребованные правоохранительными органами. В развитие этого соглашения разработан совместный план, который предусматривает реализацию конкретных мероприятий.

По программе Союзного государства Беларуси и России "ДНК-идентификация" планируется разработать технологию, которая позволит определять по ДНК этногеографическое происхождение, возраст, некоторые признаки внешности человека, а именно цвет глаз и волос. Реализация программы рассчитана на 5 лет - до года. Начаты работы по белорусской части научно-технической программы по пяти мероприятиям, собраны коллекции образцов биологического материала, выполнены аналитические обзоры литературы, патентные исследования по тематике мероприятий.

Результаты этих научных исследований будут применены на практике. Например, при обнаружении на месте происшествия следов биологического материала крови, слюны и других неизвестного преступника после проведения исследований будет возможно с определенной долей вероятности высказаться о цвете его глаз и волос, возможном этногеографическом происхождении.

Такие сведения окажут помощь в розыске неизвестного преступника. Сотрудничество Академии наук Беларуси с органами Государственного комитета будет проходить по нескольким направлениям. Для разработки эффективных технологий судебно-экспертного исследования отказов деталей транспорта сотрудники комитета получат доступ к оборудованию ГНУ "Институт порошковой металлургии".

Эксперты также заинтересованы в использовании лазерных установок Института физики имени Б. Степанова для установления характера и продолжительности патологических изменений в биологических тканях человека. Комитетом разрабатываются технологии исследования фрагментов древесины для идентификации места произрастания дерева.

Кроме того, Государственный комитет заинтересован в разработке компьютерных программ на основе алгоритмов самообучаемости нейросетевые системы. Такие программные продукты востребованы по многим направлениям экспертно-криминалистических исследований например, для оперативного установления личности человека по базам данных. Обсуждается разработка технологий 3D-моделирования, специализированных средств фиксации обстановки мест происшествия, в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов.

По программе "Наукоемкие технологии и техники" на годы Государственным комитетом совместно с Институтом биоорганической химии НАН Беларуси уже разрабатываются и осваиваются технологии производства наборов реагентов для криминалистической ДНК-идентификации биологических образцов некоторых видов диких животных при расследовании дел о незаконной охоте.

Кроме того, ведутся разработки по вопросу ДНК-генотипирования объектов растительного происхождения для организации экспертных исследований по ДНК-идентификации наркосодержащих объектов, приготовленных из конопли, и создания криминалистического научно-методического обеспечения по этому виду экспертиз. Также прорабатывается вопрос о возможности создания специализированного программного продукта для автоматизированной системы портретной идентификации.

Сейчас идет работа над проектом закона "О судебно-экспертной деятельности". Сфера судебно-экспертной деятельности намного шире, чем предложено в настоящее время законодателем.

Судебная экспертиза в Беларуси: опыт, достижения, новации

В Беларуси 22 апреля будет отмечаться День судебного эксперта. Именно в этот день в году был подписан указ об образовании Государственного комитета судебных экспертиз, которому в нынешнем году исполняется 5 лет. В преддверии юбилея Госкомитета судебных экспертиз его руководитель рассказал об основных достижениях ведомства, новых видах экспертиз, новациях в законодательстве в области экспертной деятельности, а также международном сотрудничестве, ответил на вопросы посетителей сайта БЕЛТА. С уверенностью можем сказать, что это решение было единственно правильным, выверенным и своевременным. Главой государства была поставлена предельно конкретная и четкая задача: посмотреть на проблему судебной экспертизы глазами прокурора, следователя, судьи. Поскольку я и мои коллеги, которые участвовали в формировании структуры и подготовке плана действий, имели опыт работы в правоохранительных органах, то четко понимали круг проблем, которые накопились в этой сфере.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Как можно оспорить результат экспертизы?

В Беларуси 22 апреля будет отмечаться День судебного эксперта. Именно в этот день в году был подписан указ об образовании Государственного комитета судебных экспертиз, которому в нынешнем году исполняется 5 лет. В преддверии юбилея Госкомитета судебных экспертиз его руководитель рассказал об основных достижениях ведомства, новых видах экспертиз, новациях в законодательстве в области экспертной деятельности, а также международном сотрудничестве, ответил на вопросы посетителей сайта БЕЛТА. С уверенностью можем сказать, что это решение было единственно правильным, выверенным и своевременным. Главой государства была поставлена предельно конкретная и четкая задача: посмотреть на проблему судебной экспертизы глазами прокурора, следователя, судьи. Поскольку я и мои коллеги, которые участвовали в формировании структуры и подготовке плана действий, имели опыт работы в правоохранительных органах, то четко понимали круг проблем, которые накопились в этой сфере. А их было немало.

Экспертизы и исследования

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы.

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса. Экспертиза в гражданском процессе, в соответствии со ст.

Как оспорить судебную экспертизу в рб

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Изменения и дополнения:. Обсудив материалы обобщения судебной практики, в целях единообразного применения законодательства и устранения недостатков при производстве экспертизы в суде Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов на то, что проведение экспертизы необходимо во всех случаях, когда для решения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные знания в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности ч. Судам обеспечить соблюдение требований уголовно-процессуального закона ст. Экспертное исследование может быть проведено только лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке ч. При определении экспертного учреждения либо эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, судам следует учитывать, что в соответствии с п.

Экспертиза не оставляет сомнений

.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание подписи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Серафим

    Всё понятно майдан, евробляхи, как всегда всё через жопу маскаля.

  2. Твердислав

    Сделайте стрим с Юрием Абрамовым , Крицким и Ольгой Панченко на данную тему

  3. Клементина

    Спасибо Вам за информацию

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных